Cómo se valoran los porteros en Sofascore: aspectos claves

Las puntuaciones de Sofascore siempre generan debate entre managers que juegan en este sistema. Esta temporada se han realizado cambios que vamos a intentar analizar y detallar en profundidad en este artículo teniendo en cuenta las tres primeras jornadas de Laliga.

1. La base: todos parten de 6.5
En Sofascore, todos los jugadores comienzan el partido con una nota inicial de 6.5. A partir de ahí, las estadísticas individuales van ajustando al alza o a la baja.
2. El factor clave: “Goles evitados” (xG Prevented)
Más que el número de paradas, lo que importa es qué paradas se hacen. Es decir con el nuevo algoritmo no todas las paradas valen igual , como pasaba anteriormente, ahora las paradas tienen más o menos valor dependiendo del tiro ejecutado (que esto también valorará la puntuación de los futbolistas, pero será otro tema aparte).
-
Si el portero detiene disparos de alto valor esperado (xG alto), su nota sube más.
-
Si encaja un gol considerado “parable”, el sistema lo penaliza.
Ejemplo real:
-
Sivera (Alavés): 5 paradas, +0.40 goles evitados → 7.9 pese a encajar un gol.
-
Nyland (Sevilla): 4 paradas, -1.09 goles evitados → 5.9, reflejando que recibió goles evitables.
3. El impacto de los goles encajados
Encajar siempre resta, pero no de forma fija. Depende del contexto:
-
Si el guardameta compensa con muchas paradas y alto xG evitado, puede incluso acabar en sobresaliente.
-
Si recibe pocos disparos y encaja, el castigo es mayor.
Ejemplo real:
-
Pablo Cuñat (Levante): encajó 3 goles, pero realizó 9 paradas → 8.3.
-
Leo Román (Mallorca): encajó 1 gol con solo 1 parada → 6.2.
4. Las paradas y sus matices
-
Cada parada estándar aporta aproximadamente +0.15 a +0.25.
-
Una parada de gran dificultad puede elevar la nota en +0.4 o más.
-
Sin disparos en contra → difícil superar el 6.6, incluso dejando la portería a cero.
5. Acciones secundarias que suman o restan
Además de paradas y goles evitados, Sofascore ajusta por:
-
Salidas con éxito, despejes por alto y atajadas con los puños → bonifican.
-
Juego con los pies: precisión en pases y balones largos suma, pérdidas restan ligeramente.
-
Tarjetas: amarilla resta ~0.3, roja puede bajar más de 1 punto.
Ejemplo real:
-
Matías Dituro (Elche): 5 paradas, 58 pases, pero 23 pérdidas y una amarilla → aún así 7.5, gracias a la influencia mayor de las intervenciones bajo palos.
6. Minutos jugados: cómo influyen
En porteros sustituidos, la nota puede distorsionarse:
-
Con pocos minutos y varias acciones positivas, la nota tiende a inflarse.
-
Si apenas intervienen, quedan anclados en el 6.5-6.6.
Ejemplo real:
-
Portero con 48’ jugados, 1 parada y 2 intervenciones aéreas → 7.9.
-
Otro con 48’, sin paradas ni tiros recibidos → 6.6.
7. Reglas prácticas para interpretar las notas
-
70-75% de la nota depende de paradas + xG evitado.
-
Encajar goles resta, pero se compensa si el portero evita más de lo esperado.
-
Acciones aéreas y con el balón ajustan, pero no deciden.
-
Con pocos tiros en contra, es casi imposible superar el 7.0.
Conclusión
Las notas de Sofascore para porteros no reflejan solo el resultado final, sino la calidad de sus intervenciones. Un guardameta puede brillar estadísticamente pese a encajar varios goles, o quedarse con un 6.5 en un partido aparentemente “tranquilo”.
Al analizar a los porteros con esta métrica, lo importante no es mirar únicamente el marcador, sino los goles evitados y las acciones de alto valor que explican la diferencia entre un aprobado raspado y una actuación sobresaliente.
A continuación os pasamos una breve tabla, algo orientativa porque como os hemos indicado depende mucho del contexto de la acción, pero por lo menos para que podáis tener una idea aproximada.
Acción | Impacto estimado en la nota |
---|---|
Parada estándar | +0.15 a +0.25 |
Parada de gran dificultad (xG alto) | +0.3 a +0.5 |
Goles evitados (xG Prevented positivo) | Cada +0.1 ≈ +0.05 en la nota |
Goles encajados | -0.3 a -0.6 (según dificultad) |
No encajar gol (90’) | +0.3 aprox. |
No encajar gol (parcial, <90’) | +0.05 a +0.1 |
Salida con éxito / despeje por alto | +0.05 a +0.1 |
Atajar con los puños | +0.05 a +0.1 |
Despejes adicionales | +0.05 cada uno |
Pase preciso | +0.005 a +0.01 |
Pase largo acertado | +0.01 a +0.02 |
Pérdida de balón | -0.01 a -0.02 |
Tarjeta amarilla | -0.3 aprox. |
Tarjeta roja | -1.0 o más |

Si quieres estar al día de todo lo que se cuece en LaLiga en clave Fantasy, únete a nuestro canal de Whatsapp y te llegarán las noticias más importantes de la web por esta red social.
Partidos de la JORNADA




















Con una palabra se resume el sistema de puntuación de este año, vergonzoso
Que una tarjeta amarilla penalice un 0.3 me parece lamentable cuando la mayoría son por pérdidas de tiempo en los últimos minutos para conseguir la victoria. No es lo mismo esa amarilla que una por una falta.
Pues por lo que se ve hasta ahora da igual la paradas o goles encajados, puntúa mucho más los pases acertados y eso no tiene ningún sentido.
Menudo truño, a ver si lo solucionan pronto porque así pierde la gracia.
Que os parece que es ahora el nuevo algoritmo? Sobre todo el de los porteros.
¡Vota!
Oblak, 1 parada= 6 puntos en la primera parte
Hace 20 minutosAsí debería ser, pero este año los balones en largo dan más puntos que las paradas y encima si fallan varios pases largos, máxime cuando es en campo propio,penaliza más que encajar un gol. Parece que han hecho el algoritmo en cinco minutos sin pensar mucho más allá.
Hace 1 horaLo que cuenta de un portero son las paradas que hace y contra menos goles encaje mejor, no se entiende lo de los balones largos que ahora da más puntos que hacer una parada
Hace 1 horaTenían que haberlo dejado como antes, no cambiar el algoritmo de los porteros
Cuanto más lo compliquen más se protegen de críticas
Hace 2 horasGracias por el currazo.